Ухвала № 137546943 у справі № 375/1436/24 від 16.06.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10789/2026

Справа № 375/1436/24

У Х В А Л А

16 червня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Капустіна Віталія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 30 березня 2026 року та додаткове рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 10 квітня 2026 року, а також за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Капустіним Віталієм Володимировичем , на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 30 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться дана справа.

15 червня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Капустіна В.В. про участь в судовому засіданні, що призначене на 01 липня 2026 року о 12 год. 30 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконфереції.

Згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Капустіна В.В. про участь в судовому засіданні, що призначене на 01 липня 2026 року о 12 год. 30 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконфереції задовольнити.

Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Капустіна Віталія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Капустіна Віталія Володимировича в судовому засіданні, що призначене на 01 липня 2026 року о 12 год. 30 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконфереції з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.