КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/14985/25 Головуючий у І інстанції Аксьонова Н.М.
Провадження №22-ц/824/8019/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
18 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мурченка Євгенія Олександровича на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 23 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
01 травня 2026 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, колегією суддів було з`ясовано , що представником ОСОБА_1 - адвокатом Мурченка Є.О. заявлено клопотання про приєднання доказів.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Мурченко Є.О. зазначає, що ним подано запит до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області та запит до Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на підтвердження того, що справа, яка перебувала у провадженні Лисичанського міського суду Луганської області не передавалась до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області .
04 березня 2026 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Мурченка Є.О. надійшло клопотання про приєднання доказів, а саме відповіді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області .
В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що дана відповідь суду підтверджує ті обставини на , які представник апелянта посилається в апеляційній скарзі, а саме те, що справа, яка перебувала у провадженні Лисичанського міського суду Луганської області не передавалась до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Аналізуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про приєднання вказаної відповіді з метою повного та всебічного розгляду справи.
20 травня 2026 року до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Торхової А.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані, підготовчі дії по справі проведені.
Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 23 вересня 2026 року о 15 годині 20 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал судових засідань № 0908).
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді О.В. Борисова
С.А. Голуб