КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-з/824/788/2026
У Х В А Л А
19 червня 2026 року місто Київ
справа №824/182/21
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В., розглянув подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання частки майна в спільній сумісній власності, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач Латвійська Республіка в особі Державної канцелярії Латвійської Республіки, ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2026 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. подав подання (вх.№75365) до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» в якому просив:
визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у спільному майні, а саме в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н.В. підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця; суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб; неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Обов`язкових вимог щодо форми та змісту подання, поданого в процесі виконання судового рішення, положеннями статті 443 ЦПК України не визначено.
При цьому, нормами процесуального права передбачені загальні вимоги до процесуальних документів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
У статті 183 ЦПК України викладені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Частиною 1 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Отже, зазначена норма процесуального права визначає, що її положення застосовуються до заяв, скарги, клопотання чи заперечень, які подаються на стадії виконання судового рішення, а відтак і до подання приватного виконавця, поданого у порядку виконання судового рішення.
Як вбачається з поданого подання приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В.не додав до нього доказів надсилання його копій іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на відсутність доказів направлення копії подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н.В. іншим учасникам справи, апеляційний суд вважає, що подання підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.183 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання частки майна в спільній сумісній власності, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач Латвійська Республіка в особі Державної канцелярії Латвійської Республіки, ОСОБА_2 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Борисова О.В.