Справа № 353/374/26
Провадження № 22-ц/4808/1102/26
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А
16 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючої (суддя-доповідач): Василишин Л. В.,
суддів: Баркова В. М., Максюти І.О.,
секретаря Шемрай Н.Б.,
за участю ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - Хоптія М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скарг у ОСОБА_1 на ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2026 року, постановлену у складі судді Лущак Н.І. в містя Тлумачі, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківського відділу держаної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Тлумацька міська рада, виконавчий комітет Тлумацької міської ради, про скасування постанов, зняття арешту з нерухомого майна,
в с т а н о в и в:
У квітні 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Івано-Франківського відділу держаної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Тлумацька міська рада, виконавчий комітет Тлумацької міської ради, про скасування постанов, зняття арешту з нерухомого майна.
Позивачі просили скасувати:
- постанову № 180928, видану 23.10.2010 року ВДАІ Тлумацького РВУМВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу, сума стягнення за яким складає 2061 грн. (ВП № 42557491);
- постанову з примусового виконання постанови № 180928, виданої 23.10.2010 року ВДАІ Тлумацького РВУМВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу сума стягнення за яким складає 350 грн (ВП 37217341);
- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/4252/2012, виданого 08.06.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення та яким складає 111083,37 грн. (ВП 33797054);
- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення за яким складає 53403,14 грн. (ВП 13972010);
- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат, сума стягнення за яким складає 2088,76 грн. (ВП 13971691);
зняти арешт з нерухомого майна, що належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Внести відомості про зняття арешту до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
2. Постанову з примусового виконання судового наказу № 21-68, виданого 23.04.2008 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Укр моб зв`язок» боргу, сума стягнення за яким складає 2445,73 грн. (ВП 12892504);
- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат, сума стягнення за яким складає 2088,76 грн. (ВП 13972243);
- постанову з примусового виконання виконавчого листа №№ 2а-824, виданого 01.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ боргу, сума стягнення за яким складає 3434.90 грн. (ВП 14193083);
- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 21328434);
- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення за яким складає 53403,14 грн. (ВП 21328895);
- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2а-824, виданого 01.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДПІ боргу, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 22460119);
- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-576, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тлумацького УЕГГ боргу, сума стягнення за яким складає 2055,51 грн. (ВП 22956327);
- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/4252/2012, виданого 08.06.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення за яким складає 111083.37 грн. (ВП 33796918);
- постанову з примусового виконання судового наказу № 916/4081/12, виданого 10.12.2012 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тлумацького УЕГГ боргу, сума стягнення за яким складає 2879,99 грн. (ВП 36367718);
- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-576/2010, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тлумацького УЕГГ боргу, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 37357682);
- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2а-824 виданого, 01.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ боргу, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 37729020);
- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2а-824/09/0970, виданого 13.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави фінансових санкцій, сума стягнення за яким складає 3434,90 грн. (ВП 39482511);
- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/4252-2012, виданого 08.06.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 40722352);
- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2а-824/09/0970, виданого 13.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави фінансових санкцій, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 42574915);
- постанову з примусового визнання судового наказу № 916-4081/12, виданого 10.12.2012 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» судового збору, сума стягнення за яким складає 618.03 грн. (ВП 44129712);
- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-576, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь. Тлумацького УЕГГ боргу, сума стягнення за яким складає 350 грн (ВП 44129867);
- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 201-824/09/0970, виданого 13.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави фінансових санкцій, сума стягнення за яким складає: 350 грн. (ВП 46924825);
- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-576, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» судового збору, сума стягнення за яким складає 589,10 грн. (ВП 47462393);
- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-576, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» судового збору, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 48825730);
- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-576/2010, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Тлумацького УЕГГ судового збору, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 50418195);
- постанову з примусового виконання виконавчого листа № 2-576/2010, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Тлумацького УЕГГ судового збору, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 51896724);
- постанову № 3-2038, видану 22.07.2008 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу, сума стягнення за яким складає 2435 грн. (ВП 8727170);
- постанову № 3-2172, видану 31.07.2008 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу, сума стягнення за яким складає 593,50 грн. (ВП 9315942);
зняти арешт з нерухомого майна, що належало гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Внести відомості про зняття арешту до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі в частині вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Хоптій М.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Тлумацька міська рада, виконавчий комітет Тлумацької міської ради, до Івано-Франківського Відділу держаної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування: постанови № 180928, виданої 23.10.2010 року ВДАІ Тлумацького РВУМВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу, сума стягнення за яким складає 2061 грн (ВП № 42557491); постанови з примусового виконання постанови № 180928, виданої 23.10.2010 року ВДАІ Тлумацького РВУМВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу сума стягнення за яким складає 350 грн ( ВП 37217341).
Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Хоптій М.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Тлумацька міська рада, виконавчий комітет Тлумацької міської ради, до Івано-Франківського Відділу держаної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування: постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/4252/2012, виданого 08.06.2012 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення та яким складає 111083,37 грн (ВП 33797054); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення за яким складає 53403,14 грн. (ВП 13972010); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат, сума стягнення за яким складає 2088,76 грн (ВП 13971691); постанови з примусового виконання судового наказу № 21-68, виданого 23.04.2008 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Укр моб зв`язок» боргу, сума стягнення за яким складає 2445,73 грн (ВП 12892504); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат, сума стягнення за яким складає 2088,76 грн (ВП 13972243); постанови з примусового виконання виконавчого листа №№ 2а-824, виданого 01.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ боргу, сума стягнення за яким складає 3434.90 грн. (ВП 14193083); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат, сума стягнення за яким складає 350 грн (ВП 21328434); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-312, виданого 12.06.2009 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення за яким складає 53403,14 грн. (ВП 21328895); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2а-824, виданого 01.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДПІ боргу, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 22460119); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-576, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тлумацького УЕГГ боргу, сума стягнення за яким складає 2055,51 грн. (ВП 22956327); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/4252/2012, виданого 08.06.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення за яким складає 111083.37 грн. (ВП 33796918); постанови з примусового виконання судового наказу № 916/4081/12, виданого 10.12.2012 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тлумацького УЕГГ боргу, сума стягнення за яким складає 2879,99 грн. (ВП 36367718); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-576/2010, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тлумацького УЕГГ боргу, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 37357682); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2а-824 виданого, 01.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ боргу, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 37729020); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2а-824/09/0970, виданого 13.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави фінансових санкцій, сума стягнення за яким складає 3434,90 грн. (ВП 39482511); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2/0417/4252-2012, виданого 08.06.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 40722352); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2а-824/09/0970, виданого 13.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави фінансових санкцій, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 42574915); постанови з примусового визнання судового наказу № 916-4081/12, виданого 10.12.2012 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» судового збору, сума стягнення за яким складає 618.03 грн. (ВП 44129712); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-576, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь. Тлумацького УЕГГ боргу, сума стягнення за яким складає 350 грн (ВП 44129867); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 201-824/09/0970, виданого 13.07.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави фінансових санкцій, сума стягнення за яким складає: 350 грн. (ВП 46924825); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-576, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» судового збору, сума стягнення за яким складає 589,10 грн. (ВП 47462393); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-576, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» судового збору, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 48825730); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-576/2010, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Тлумацького УЕГГ судового збору, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 50418195); постанови з примусового виконання виконавчого листа № 2-576/2010, виданого 05.11.2010 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Тлумацького УЕГГ судового збору, сума стягнення за яким складає 350 грн. (ВП 51896724); постанови № 3-2038, виданої 22.07.2008 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу, сума стягнення за яким складає 2435 грн. (ВП 8727170); постанови № 3-2172, виданої 31.07.2008 року Тлумацьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу, сума стягнення за яким складає 593,50 грн. (ВП 9315942); зняття арешту з нерухомого майна, що належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , внесення відомостей про зняття арешту до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; зняття арешту з нерухомого майна, що належало гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , внесення відомостей про зняття арешту до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна повернуто без розгляду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Хоптій М.В.
В обґрунтування ухвали суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги в частині скасування постанови № 180928 від 23.10.2010 та постанови про примусове виконання цієї постанови фактично спрямовані на оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у сфері притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим спір не виникає з цивільних правовідносин і підлягає розгляду в іншому судочинстві.
З огляду на викладене, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовив у відкритті провадження у цивільній справі в зазначеній частині позовних вимог.
Встановивши, що заявлені позивачами вимоги фактично є скаргою на дії державного виконавця та підлягають розгляду в порядку, визначеному ст. 447-449 ЦПК України, суд першої інстанції дійшов висновку про недодержання встановлених процесуальних вимог та пропуск строку звернення до суду без клопотання про його поновлення.
У зв`язку з цим суд повернув позовну заяву без розгляду в частині вимог щодо оскарження дій виконавчої служби, а також похідних вимог про зняття арешту з майна та внесення відповідних відомостей до реєстрів.
ОСОБА_1 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, оскільки вважає її неправомірною та такою, що підлягає скасуванню.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що після смерті матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. 12 вересня 2025 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадкоємцем майна є син померлої ОСОБА_1 . До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Скаржник вказав, що право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав, однак розпорядження цим майном обмежене у зв`язку з наявністю трьох арештів, накладених у межах виконавчих проваджень 2009-2012 років, а саме: постановами про відкриття виконавчих проваджень та постановою про арешт майна боржника, якими накладено обтяження на нерухоме майно ОСОБА_1 .
Крім того, встановлено, що раніше спадкове майно за цією адресою частково оформлялось на іншу особу - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 01 квітня 2008 року, виданим Тлумацькою районною державною нотаріальною конторою.
Також 22 липня 2024 року виконавчим комітетом Тлумацької міської ради прийнято рішення №178 про надання дозволу на укладення договору дарування зазначеного майна, а 03 серпня 2023 року оформлено довіреність, якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 розпоряджатися належним їй майном.
Апелянт зазначив, що згідно з відомостями Єдиного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження, у рамках якого було накладено арешт, відсутнє, а відомості щодо його існування або продовження - не збереглися.
Окрім того, зазначає, що завершення виконавчих проваджень не є їх належним закінченням у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII та №606-XIV (який діяв на момент вчинення відповідних виконавчих дій), при цьому зазначені закони втратили чинність 05.01.2017. Наразі фактично відсутні відповідні посадові особи державної виконавчої служби та структурні підрозділи, у зв`язку з чим оскарження дій виконавця, який фактично не існує як суб`єкт правовідносин, є неможливим.
Крім того, строки пред`явлення виконавчих документів на момент їх видачі становили один рік, а матеріали виконавчих проваджень у зв`язку з їх знищенням відсутні, тому арешти не можуть ґрунтуватися на невідомих або непідтверджених процесуальних документах, що свідчить про необхідність відновлення порушених прав позивачів. Також із наявних виконавчих документів вбачається повторне стягнення судового збору за одними й тими ж рішеннями, що суперечить вимогам законодавства.
На думку скаржника, незняття арешту порушує вимоги закону, ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які гарантують непорушність права власності.
Вказує, що строки пред`явлення виконавчих документів є пропущеними, що виключає можливість їх повторного пред`явлення до виконання, а отже, відсутні правові підстави для збереження обтяжень.
Апелянт вважає, що судом першої інстанції не враховано, що у справі наявні взаємовиключні висновки щодо процесуального вирішення заяви, а саме одночасно відмовлено у відкритті провадження та повернуто позовну заяву без розгляду, що суперечить вимогам ЦПК України та порушує принцип правової визначеності.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить оскаржену ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У судовому засіданні апелянт та представник ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги підтримали, просили її задоволити.
Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належно.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Івано-Франківського відділу держаної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції письмову інформацію щодо виконавчих проваджень, у межах яких було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 , із зазначенням чи були такі провадження об`єднані в одне провадження, підстави їх завершення та причини не зняття арешту на майно апелянта.
Апелянт та представник ОСОБА_2 щодо витребування інформації не заперечували.
Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Витребувати у Івано-Франківського відділу держаної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції письмову інформацію щодо виконавчих проваджень, у межах яких було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 , із зазначенням:
?чи були такі виконавчі провадження об`єднані в одне провадження,
?чи всі виконавчі провадження зазначені у позові, перебували у провадженні Відділу,
?причини накладення арешту та причини не зняття арешту на майно ОСОБА_1
?якщо виконавчі провадження не закриті а завершені, то чи перебувають вони на контролі у Відділі?
Вказану інформацію направити безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) до 16.07.2026.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Л. В. Василишин
Судді: В. М. Барков
І. О. Максюта