Справа № 353/374/26
Провадження № 22-ц/4808/1102/26
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А
21 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Василишин Л. В.,
суддів: Баркова В. М., Пнівчук О. В.,
розглянувши клопотання адвоката Хоптія Мирослава Васильовича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківського відділу держаної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Тлумацька міська рада, виконавчий комітет Тлумацької міської ради, про скасування постанов, зняття арешту з нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2026 року,
в с т а н о в и в:
У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківського відділу держаної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Тлумацька міська рада, виконавчий комітет Тлумацької міської ради, про скасування постанов, зняття арешту з нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2026 року.
Адвокат Хоптій М. В., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Подане клопотання не може бути прийняте апеляційним судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.
Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
У частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Клопотання підписано і подано адвокатом Хоптієм М. В. В клопотанні адвокат зазначив, що він здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 , проте докази, що підтверджують його повноваження діяти від імені та в інтересах останнього, до клопотання не долучено та такі відсутні у матеріалах справи.
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки до клопотання не долучено документів, які підтверджують повноваження адвоката Хоптія М. В. діяти в інтересах ОСОБА_1 та такі відсутні в матеріалах справи, подане клопотання суд вважає за необхідне повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Клопотання адвоката Хоптія Мирослава Васильовича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засіданняповернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: Л. В. Василишин
Судді: В. М. Барков
О. В. Пнівчук