УХВАЛА
16 червня 2026 року м. Кропивницький
справа № 385/1013/25
провадження № 22-ц/4809/1392/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Венгрин М. В.) від 22.04.2026, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Венгрин М. В.) від 22.04.2026 заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства, задоволено.
Встановлено факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, житель селища Саврань Подільського району Одеської області, який загинув в районі населеного пункту Руське Порічне Суджанського району Курської області російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 31 від 04.04.2023, що складений Савранським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - а саме в розділі відомості про батька змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, громадянин України.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна оскаржила його до Кропивницького апеляційного суду в апеляційному порядку, через систему «Електронний суд».
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Щодо форми і змісту апеляційної скарги
Статтею 356 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.
2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення або ухвала, що оскаржуються;
5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
4. До апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;
2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43цього Кодексу;
3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
5. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України у поданій апеляційній скарзі не правильно зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_6 », замість правильного - « ОСОБА_7 ».
Також в порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України у поданій апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи, а саме: заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як наслідок, в порушення пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК до подано апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів усім учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме заінтересованій особі - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, скаржнику необхідно подати до Кропивницького апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, у відповідності до статті 356 ЦПК України із правильним та повним зазначенням інших учасників справи та надати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів усім учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Щодо сплати судового збору
За приписами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Закон України «Про судовий збір» (далі - Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (частина 1 статті 1 Закону).
Згідно із частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону судовий збір справляється:
за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;
за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;
за видачу судами документів;
у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою у липні 2025 року.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 встановлений у розмірі 3 028,00 грн.
Таким чином, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні заяви становив 605,50 грн.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тому, враховуючи подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд» при подачі апеляційної скарги на вказане рішення, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна мала сплатити судовий збір у сумі - 726,72 грн (605,60 грн х 150% х 0,8).
Водночас, до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору № 1276-3396-1259-9418 від 25.05.2026 в розмірі - 726,00 грн.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.
З урахуванням частково сплаченого судового збору, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна має доплатити судовий збір в розмірі 0,72 грн (726,72 грн - 726,00 грн).
Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Венгрин М. В.) від 22.04.2026 залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, у відповідності до статті 356 ЦПК України із правильним та повним зазначенням інших учасників справи, надати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів усім учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу та доплатити судовий збір в розмірі - 0,72 грн, надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО