Судові рішення

Ухвала № 139126108 у справі № 385/1013/25 від 20.08.2026

Ухвала від 20.08.2026 у цивільній справі № 385/1013/25 (категорія «Інших фактів»). Суд: Кропивницький апеляційний суд, суддя Карпенко О. Л.

Справа№ 385/1013/25
СудКропивницький апеляційний суд
СуддяКарпенко О. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення20.08.2026
Надійшло до реєстру21.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139126108

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

20 серпня 2026 року м. Кропивницький

справа № 385/1013/25

провадження № 22-ц/4809/1392/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач) розглянувши клопотання адвоката Задорожнюк Оксани Борисівни про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Савранського районного суду Одеської області, у цивільній справі № 385/1013/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29.06.2026 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.07.2026 справу призначено до розгляду на 13.08.2026 на 14 год. 00 хв., а в подальшому відкладено: 20.08.2026 на 14 год. 30 хв., 03.09.2026 на 14 год. 00 хв.

13.08.2026 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Задорожнюк Оксани Борисівни про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Савранського районного суду Одеської області.

Відповідно до частин 1-2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (частина 3 статті 212 ЦПК України).

За приписами частин 8, 9 статті 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Савранським районним судом Одеської області за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Задорожнюк Оксани Борисівни про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Задорожнюк Оксани Борисівни про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Савранського районного суду Одеської області - задовольнити.

Доручити Савранському районному суду Одеської області (66200, Одеська область, селище Саврань, вулиця Володимира Великого, 5) проведення 03 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв. судового засідання в режимі відео конференції з Кропивницьким апеляційним судом за участі заінтересованої особи - ОСОБА_1 .

В порядку частини 3 статті 212 ЦПК України копію цієї ухвали негайно, надіслати учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Постанова № 139473838 Кропивницький апеляційний суд
03.09.2026 Ухвала № 139473837 Кропивницький апеляційний суд
20.08.2026 Ухвала № 139126109 Кропивницький апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139029827 Кропивницький апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138964711 Кропивницький апеляційний суд
05.08.2026 Ухвала № 138766515 Кропивницький апеляційний суд
29.07.2026 Ухвала № 138588386 Кропивницький апеляційний суд
01.07.2026 Ухвала № 137900214 Кропивницький апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137845709 Кропивницький апеляційний суд
16.06.2026 Ухвала № 137548269 Кропивницький апеляційний суд
01.06.2026 Ухвала № 137007198 Кропивницький апеляційний суд
22.04.2026 Рішення № 135934951 без тексту Гайворонський районний суд Кіровоградської області
21.04.2026 Ухвала № 135845508 без тексту Гайворонський районний суд Кіровоградської області
25.03.2026 Ухвала № 135120600 без тексту Гайворонський районний суд Кіровоградської області
15.01.2026 Ухвала № 133340986 без тексту Гайворонський районний суд Кіровоградської області
05.12.2025 Ухвала № 132415551 без тексту Гайворонський районний суд Кіровоградської області
01.12.2025 Ухвала № 132221704 без тексту Гайворонський районний суд Кіровоградської області
06.10.2025 Ухвала № 130785299 без тексту Гайворонський районний суд Кіровоградської області
01.08.2025 Ухвала № 129260185 без тексту Гайворонський районний суд Кіровоградської області
11.07.2025 Ухвала № 128785954 без тексту Гайворонський районний суд Кіровоградської області