Судові рішення

Ухвала № 137550314 у справі № 300/3875/26 від 19.06.2026

Ухвала від 19.06.2026 в адміністративній справі № 300/3875/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд, суддя Кафарський В.В.

Справа№ 300/3875/26
СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
СуддяКафарський В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру20.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137550314

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" червня 2026 р. Справа № 300/3875/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2026, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дзісь А.Р., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17.06.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2026, оскільки в описовій частині судом невірно зазначено найменування позивача.

При вирішенні вищевказаної заяви судом враховується наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що позивачем у межах цієї справи є ОСОБА_1 . Натомість, в другому і третьому абзаці описової частини ухвали суду від 12.06.2026 судом помилково вказано найменування позивача ОСОБА_2 у відповідному відмінку.

Таким чином, з огляду на допущену судом описку в тексті ухвали суду від 12.06.2026 в частині невірного зазначення позивача в другому і третьому абзаці описової частини такої ухвали, яка змісту ухвали по суті не змінює, слід виправити таку описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 248, 253, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

виправити допущену судом описку в ухвалі суду від 12.06.2026 про відкриття провадження у справі №300/3875/26, шляхом зазначення правильного прізвища, імені та по батькові позивача в другому і третьому абзаці описової частини такої ухвали, саме « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку замість невірних « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Представнику позивача та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139389881 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2026 Ухвала № 138789709 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
21.07.2026 Рішення № 138368440 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
12.06.2026 Ухвала № 137362631 Івано-Франківський окружний адміністративний суд