У Х В А Л А
18 червня 2026 року Справа № 580/6123/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 09.03.2022 по 20.05.2023 грошової допомоги на оздоровлення за 2022-2023 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022-2023 роки, без врахування зростання розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами України "Про Державний бюджет України на 2022- 2023 роки";
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 з 09.03.2022 по 20.05.2023 грошової допомоги на оздоровлення за 2022-2023 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022-2023 роки, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законами України "Про Державний бюджет України на 2022-2023 роки" станом на 1 січня кожного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінет Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року №704, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
У зв`язку з тим, що позовну заяву було подано без дотримання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Зазначено, що перелічені недоліки повинні бути усунені шляхом надання відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАС України обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку з належними доказами на її підтвердження.
Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подано заяву про усунення недоліків від 16.06.2026.
Разом з тим, наведені у вказаній заяві доводи не спростовують висновків суду, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Так, обґрунтовуючи дотримання строку звернення до суду, позивач посилається на положення законодавства та правові висновки Верховного Суду, сформовані у справах, предметом розгляду яких були правовідносини щодо видачі довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
Однак спірні правовідносини у даній справі не є тотожними наведеним позивачем правовідносинам та виникли з приводу реалізації права на оплату праці. Саме тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення статті 233 Кодексу законів про працю України, на що судом було прямо вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Водночас подана заява свідчить про намір позивача усунути недоліки позовної заяви та реалізувати право на звернення до суду. З метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, надання позивачу можливості належним чином виконати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху та подати відповідні пояснення і докази щодо дотримання строку звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.
За таких обставин строк для усунення недоліків позовної заяви підлягає продовженню.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дати отримання копії ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА