Судові рішення

Ухвала № 137555787 у справі № 560/1446/26 від 19.06.2026

Ухвала від 19.06.2026 в адміністративній справі № 560/1446/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Капустинський М.М.

Справа№ 560/1446/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяКапустинський М.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру20.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137555787

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 560/1446/26

19 червня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Шидловського В.Б. Сапальової Т.В.

розглянувши заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Потсановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року - без змін. Відмовлено ОСОБА_1 у встановленні судового контролю за виконанням рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року.

19 червня 2026 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву позивача про ухвалення у справі додаткового судового рішення необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Шидловський В.Б. Сапальова Т.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140365594 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.09.2026 Ухвала № 140200927 Хмельницький окружний адміністративний суд
27.08.2026 Ухвала № 139288598 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
25.06.2026 Ухвала № 137707386 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.06.2026 Постанова № 137441486 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.06.2026 Ухвала № 137039909 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.04.2026 Рішення № 136088025 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
03.03.2026 Ухвала № 134510453 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
17.02.2026 Ухвала № 134142353 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
02.02.2026 Ухвала № 133732432 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд