У Х В А Л А
Справа № 560/5559/25
19 червня 2026 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Канигіної Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Як зазначено у частині першій статті 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини першої статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Стаття 76 КАС України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з частиною шостою цієї ж статті, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Здійснюючи підготовку справи до апеляційного розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність зобов`язання позивача надати суду додаткові докази, а саме: вимогу про сплату спірного боргу (недоїмки) згідно з приписами статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 20.04.2015 № 449, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.05.2015 за № 508/26953; докази її надсилання боржнику; у разі відсутності цієї вимоги, надати письмові пояснення з цього питання; письмові пояснення щодо дотримання строку звернення до суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з урахуванням приписів статті 102 Податкового кодексу України; детальний розрахунок податкового боргу, з обґрунтуванням та посиланням на нормативно - правові акти (пункти, частини, статті), із зазначенням періоду виникнення боргу та штрафних санкції (за наявності).
Апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Як зазначено у частині другій статті 306 КАС України, усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 243, 306, 308, 325 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області надати суду:
- вимогу про сплату спірного боргу (недоїмки) згідно з приписами статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 20.04.2015 № 449, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.05.2015 за № 508/26953; докази її надсилання боржнику; у разі відсутності цієї вимоги, надати письмові пояснення з цього питання;
- письмові пояснення щодо дотримання строку звернення до суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з урахуванням приписів статті 102 Податкового кодексу України;
- детальний розрахунок податкового боргу, з обґрунтуванням та посиланням на нормативно - правові акти (пункти, частини, статті), із зазначенням періоду виникнення боргу та штрафних санкції (за наявності).
Виконати ухвалу протягом п`яти днів з моменту її отримання.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Роз`яснити, що згідно з частинами сьомою, восьмою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя Канигіна Т.С.