ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 червня 2026 року м. Львів Справа № 300/9154/25 пров. № А/857/23802/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Сала П. І.,
суддів Димарчук Т. М.,
Москаля Р. М.,
розглянувши в порядку письмового провадження адмінстративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідна адміністративна справа № 500/9154/25, апеляційне провадження у якій відкрито ухвалою від 28.04.2026 за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 01.06.2026 апеляційний розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14:45 год 18.06.2026 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Саксаганського, 13.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Разом з тим 17.06.2026 поштою до суду надійшла заява позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, а саме Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
На підставі положень пункту 2 частини першої статті 311 КАС України вказана заява вирішується судом в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або в приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з частиною третьою статті 195 КАС України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наведені норми, беручи до уваги, що у Восьмого апеляційного адміністративного суду є технічна можливість щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція, з метою сприяння у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку, що заявлене клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 311, 325, 328 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного розгляду - задовольнити.
Апеляційний розгляд справи за № 300/9154/25 відкласти на 15:00 год 09 липня 2026 року (зал судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду, м. Львів, вул. Саксаганського, 13).
Допустити участь позивача ОСОБА_1 у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.
Організацію відеоконференції за участю позивача доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду, якому надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач П. І. Сало
судді Т. М. Димарчук
Р. М. Москаль