УХВАЛА
18 червня 2026 року
м. Київ
справа №300/1960/25
адміністративне провадження №К/990/27767/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі №300/1960/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд рішенням від 22.12.2025 у справі №300/1960/25 задовольнив позов ОСОБА_1 . Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 22.08.2024 №018612/2407, 018613/2407, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 22.08.2024 №Ф-018615/2407 та рішення про застосування штрафних санкцій по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 22.08.2024 №018609/2407. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 07.05.2026 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 у справі №300/1960/25 скасував та залишив без розгляду позов ОСОБА_1 на підставі пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з пропуском строку звернення до суду визначеного частиною другою статті 122 цього ж Кодексу.
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 , 12.06.2026 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі №300/1960/25 та залишити в силі рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 у справі №300/1960/25.
Відповідно до частин першої та третьої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
Оскільки предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано рішення суду першої інстанції та залишено позов без розгляду, тобто, ухвалена за наслідками вирішення судом процесуального питання, підстави для касаційного оскарження такого судового рішення визначені абзацом 6 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Наведені у касаційній скарзі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі №300/1960/25.
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, -
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі №300/1960/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №300/1960/25.
Встановити строк для подання відзиву (пояснень, заперечень) на касаційну скаргу тривалістю у десять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У порядку, встановленому законом, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді І.Я. Олендер
І.А. Гончарова
В.П. Юрченко