Судові рішення

Ухвала № 137557467 у справі № 240/23821/25 від 19.06.2026

Ухвала від 19.06.2026 в адміністративній справі № 240/23821/25 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Окис Тетяна Олександрівна.

Справа№ 240/23821/25
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяОкис Тетяна Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру20.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137557467

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/23821/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

установив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року змінено спосіб виконання рішення суду.

До суду надійшли заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі щодо дати рішення суду та суми заборгованості.

Судом установлено, що при виготовленні зазначеної ухвали суду було допущено описку, а саме в мотивувальній частині помилково зазначено дату рішення Житомирського окружного адміністративного суду «01 серпня 2024 року» замість правильного «11 грудня 2025 року», а також по тексту ухвали невірно зазначено суму заборгованості «45570,10 грн» замість «445570,10 грн».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити допущену в ухвалі від 11 червня 2026 року описку.

Керуючись стаття 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року описку виправити.

Зазначити в мотивувальній частині ухвали вірно дату рішення Житомирського окружного адміністративного суду « 11 грудня 2025 року» замість « 01 серпня 2024 року», а також по тексту ухвали зазначити вірно суму заборгованості « 445570,10 грн» замість « 45570,10 грн».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2026 Ухвала № 138629416 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.07.2026 Постанова № 138518557 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137780801 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.06.2026 Ухвала № 137311722 Житомирський окружний адміністративний суд
03.03.2026 Постанова № 134516532 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.01.2026 Ухвала № 133335066 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.01.2026 Ухвала № 133197557 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.12.2025 Рішення № 132567211 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
15.10.2025 Ухвала № 131009754 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд