Судові рішення

Ухвала № 138629416 у справі № 240/23821/25 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 в адміністративній справі № 240/23821/25 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Канигіна Т.С.

Справа№ 240/23821/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяКанигіна Т.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138629416

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 240/23821/25

Головуючий у 1-й інстанції: Окис Т.О.

Суддя-доповідач: Канигіна Т.С.

30 липня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Канигіної Т.С.

суддів: Кузьмишина В.М. Слободонюка М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 27 липня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишив без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2026 року - без змін.

Водночас, як вбачається з першого абзацу другого розділу описової частини постанови та встановлено судом, при комп`ютерній верстці в цій частині постанови суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача, а саме: замість "заяву ОСОБА_1 " зазначено "заяву ОСОБА_2 ".

Відповідно до положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, з метою усунення технічної неточності та забезпечення правильного розуміння постанови суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, що не впливає на суть прийнятого судового рішення та не змінює обсягу процесуальних прав і обов`язків учасників справи.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2026 року.

У першому абзаці другого розділу описової частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2026 року зазначити правильно прізвище, ім`я та по-батькові позивача: " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Канигіна Т.С.

Судді Кузьмишин В.М. Слободонюк М.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Постанова № 138518557 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137780801 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.06.2026 Ухвала № 137557467 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
11.06.2026 Ухвала № 137311722 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
03.03.2026 Постанова № 134516532 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.01.2026 Ухвала № 133335066 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.01.2026 Ухвала № 133197557 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.12.2025 Рішення № 132567211 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
15.10.2025 Ухвала № 131009754 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд