Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2433/26
Номер провадження 2/299/1232/26
У Х В А Л А
про залишення без руху
11.06.2026 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Нам`яка Юрія Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Нам`як Ю.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договору купівлі-продажу нежитлової будівлі та договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладених 12.11.2025 між відповідачами, а також про застосування наслідків недійсності зазначених правочинів.
Суддя, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступних висновків.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України право на звернення до суду має особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Із поданої позовної заяви вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати недійсними договір купівлі-продажу нежитлової будівлі та договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладені між відповідачами 12.11.2025 року, а також застосувати наслідки недійсності зазначених правочинів.
Позивачі у позовній заяві посилаються на те, що внаслідок укладення спірних договорів порушено права та законні інтереси не лише позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також фермерського господарства «Данієл» та ФОП ОСОБА_5 . У зв`язку з цим із змісту позовної заяви неможливо встановити, чиї саме права або охоронювані законом інтереси, на думку позивачів, порушено укладенням спірних договорів та за захистом яких прав вони звернулися до суду.
Крім того, позивачами не зазначено, чи є вони власниками, співвласниками, користувачами спірного майна, кредиторами сторін правочинів або іншими особами, права чи законні інтереси яких порушуються внаслідок укладення оспорюваних договорів. Також не наведено обставин, які б свідчили про наявність у них права на оспорення зазначених правочинів та матеріально-правової заінтересованості у справі.
Таким чином, із змісту позовної заяви не зрозумілим є, чиє саме право чи охоронюваний законом інтерес порушено укладенням між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу нежитлової будівлі та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.11.2025 року - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФГ «Данієл» чи ФОП ОСОБА_5 .
Крім того, позивачі просять застосувати наслідки недійсності правочинів, однак не конкретизують, які саме наслідки недійсності правочинів, передбачені статтею 216 ЦК України, вони просять застосувати, до кого саме вони мають бути застосовані та в чому полягає спосіб відновлення їх порушеного права.
Також позовна заява містить посилання на належність окремих об`єктів рухомого майна позивачу ОСОБА_2 , наявність між ним та відповідачем окремого судового спору, а також на порушення прав фермерського господарства «Данієл», однак не визначено, чи звертається позивач за захистом власних прав чи прав фермерського господарства, що унеможливлює встановлення належного суб`єкта звернення до суду.
Отже, позовна заява не містить належного обґрунтування порушення, невизнання або оспорення прав чи законних інтересів позивачів, що не відповідає вимогам пунктів 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України.
За таких обставин позивачам необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, в якій: зазначити, чиї саме права або законні інтереси порушено укладенням оспорюваних правочинів; викласти обставини, що свідчать про наявність у позивачів права на звернення до суду з даним позовом та їх матеріально-правову заінтересованість у спорі; уточнити, чи звертаються вони за захистом власних прав чи прав інших осіб; конкретизувати зміст вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів із зазначенням способу захисту та осіб, до яких такі наслідки мають бути застосовані.
У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог статті 175 ЦПК України, а тому відповідно до статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 4, 175, 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву адвоката Нам`яка Юрія Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними - залишити без руху.
Надати позивачам, представнику позивачів, строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, які зазначені у мотивувальній частині ухвали, а саме: зазначити, чиї саме права або законні інтереси порушено укладенням оспорюваних правочинів; викласти обставини, що свідчать про наявність у позивачів права на звернення до суду з даним позовом та їх матеріально-правову заінтересованість у спорі; уточнити, чи звертаються вони за захистом власних прав чи прав інших осіб; конкретизувати зміст вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів із зазначенням способу захисту та осіб, до яких такі наслідки мають бути застосовані.
Роз`яснити позивачам та їх представнику, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк вони виконають вимоги ст.175 ЦПК України, позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.
Ухвала оскарженюю не підлягає.
Суддя Дочинець С. І.