Ухвала № 137563922 у справі № 523/8092/24 від 19.06.2026

Номер провадження: 22-ц/813/2352/26

Справа № 523/8092/24

Головуючий у першій інстанції Бальжик О.І.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

19.06.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2025 року.

Предметом спору у цій справі є позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з реєстру виконавчих проваджень вбачається, що у провадженні Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № АСВП: 53381146 (дата відкриття: 09.02.2017; стан ВП: завершено), боржник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувач - держава.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.01.2026 року витребувано з Головного управління ДМС в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) відомості про те чи видавалися громадянці Білорусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) реєстраційний номер облікової картки платника податків або посвідка на постійне місце проживання.

На виконання ухвали суду від ГУ ДМС в Одеській області надійшла відповідь згідно якої громадянка Білорусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обліками не значиться.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.01.2026 року витребувано з Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії документів на підставі яких здійснювалося виконавче провадження № АСВП: 53381146 (дата відкриття: 09.02.2017; стан ВП: завершено), боржник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувач - держава.

На виконання ухвали суду від Ізмаїльського ВДВС в Ізмаїльському районі Одеської області ПМУ МЮ надійшла відповідь в якій зазначено, що 09.02.2017 року на підставі постанови № 157513 виданої 10.12.2016 року Прикордонною службою України «Одеса-аеропорт» про стягнення з ОСОБА_3 штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № за АСВП 533881146. Державним виконавцем до Прикордонної служби України було направлено подання про заборону в`їзду в Україну іноземця.

З метою встановлення дійсних обставин справи, колегія суддів дійшла до висновку про витребування від Державної прикордонної служби України відомості про спробу перетину/перетинання кордону України громадянкою Білорусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 260, 367 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про спробу перетину/перетинання кордону України громадянкою Білорусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали у п`ять робочих днів з дня отримання її копії.

Відповідь можна надати на електронну адресу Одеського апеляційного суду - inbox@aod.court.gov.ua скріпивши її електронним цифровим підписом, або на поштову адресу суду: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

Л.М. Вадовська

С.О. Погорєлова