Справа № 175/8810/26
Провадження № 2/175/2590/26
УХВАЛА
"19" червня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майна у порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивачів звернувся до суду з позовом до Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майна у порядку спадкування за заповітом.
Вивчивши заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачі у позовній заяві просять визнати за ними право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який склав заповіт на своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , проте на ім`я ОСОБА_2 , яке є дружиною ОСОБА_4 , заповіт спадкодавець не складав.
Таким чином в порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач ОСОБА_2 обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів щодо визнання за останньою права власності на нерухоме майно у порядку спадкування саме за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Звертаючись до суду з даним позовом позивачі просять визнати за ними право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 по 1/2 частині кожному.
Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
В порушення вищезазначеної норми позивачами додано документи, що підтверджують сплату судового збору одним платіжним документом від імені ОСОБА_1 , таким чином не сплачено судовий збір кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
При цьому, слід зауважити, що судом при постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.
У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.
З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В ИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майна у порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що інакше, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Білоусова