Справа № 175/8810/26
Провадження № 2/175/2590/26
УХВАЛА
"08" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Яшиної М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майна у порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майна у порядку спадкування за законом.
Представник позивача про місце, час та дату судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про витребування доказів та залучення третьої особи - Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в особі державного нотаріуса Кобрусєвої Любові Віталіївни, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита та державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Любов`ю Віталіївною винесена постанова від 11.06.2015 року про відмову спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Представник відповідача судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в особі державного нотаріуса Кобрусєвої Любові Віталіївни.
Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Отже, враховуючи, що майбутнє судове рішення може вплинути на права або обов`язки вказаної особи, суд доходить до висновку про необхідність її залучення у якості третьої особи.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 76-78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
При цьому за відсутності у позивача можливості самостійно отримати таку інформацію, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.
З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 84, 258-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залучити в якості третьої особи - Дніпровську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області в особі державного нотаріуса Кобрусєвої Любові Віталіївни (код ЄДРПОУ 05411966, адреса місця знаходження: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще. Слобожанське, вул. Героїв України буд. 31-КП, телефон [телефон приховано], електронна адреса: [пошта прихована]).
Витребувати в строк до 16 жовтня 2026 року у Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (адреса: 52005, смт Слобожанське, вул. Героїв України, будинок 31-КП, телефон [телефон приховано], електронна адреса: [пошта прихована]) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повідомити учасників справи, що наступне підготовче судове засідання відбудеться 19 жовтня 2026 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Третій особі направити копію позовної заяви, копію цієї ухвали, судову повістку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Білоусова