Справа № 354/780/26
Провадження № 2/354/595/26
У Х В А Л А
22 червня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі судді Ковалюк О.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Андросова Антона Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/780/26.
22.06.2026 до суду подано заяву представника позивача - адвоката Андросова А.О. про участь у судовому засіданні, яке призначене на 24.06.2026 о 15:00 год та у всіх наступних засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи дану заяву, суд виходить з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено, та який діє на даний час.
Суд звертає увагу, що у зв`язку з набранням чинності Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв`язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.
Режим відеоконференцзв`язку забезпечує баланс між необхідністю фізичної присутності в залі суду та можливістю дистанційної участі, особливо в умовах воєнного стану та допомагає мінімізувати безпекові ризики, а також є ключовим інструментом для гарантування доступу до правосуддя, захисту прав учасників процесу та безперервності здійснення правосуддя в умовах воєнного стану.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність забезпечення права доступу до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача - адвоката Андросова А.О. підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Заяву задовольнити.
2. Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Андросову Антону Олексійовичу брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 24 червня 2026 року о 15:00 год та у всіх наступних засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв?язку ЄСІТС (електронний сервіс веб-порталу Судової влади України за посилання https://vkz.court.gov.ua).
3. Роз`яснити представнику позивача - адвокату Андросову А.О., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв?язку ЄСІТС.
Зобов`язати представника позивача - адвоката Андросова А.О., подати скановані копії документів, що посвідчують його особу, для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана КОВАЛЮК