Справа № 354/780/26
Провадження № 2/354/595/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення без розгляду
16 жовтня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ковалюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/780/26.
14.10.2026 представником позивача подано заяву, в якій просив позов залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві про залишення позову без розгляду просив провести судове засідання без участі позивача та його представника.
Представник відповідачки в судове засідання також не з`явилася 16.10.2026 подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду та просила проводити судове засідання без її участі.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно зі ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За правилами ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
За таких обставин, зважаючи на позицію позивача, який не наполягає на розгляді поданої ним позовної заяви по суті та просив залишити її без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає що заява позивача підлягає задоволенню, а подану позовну заяву слід залишити без розгляду. Також, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову потреба відсутня, у зв`язку з чим, слід скасувати забезпечення позову, яке було застосовано на підставі ухвали суду від 02 червня 2026 року.
Керуючись ст. 49, 158, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, ?
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 .
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.
Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду з таким самим позовом повторно.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2026 шляхом скасування накладеної заборони на відчуження земельної ділянки площею 0,0546 га, кадастровий номер [номер приховано]:22:002:2537 та розташованої за адресою: Україна, Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця, урочище Подина, що на праві приватної власності належить відповідачці ОСОБА_3 .
Ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання нею законної сили надіслати органу, який повинен був та (або) виконував ухвалу про забезпечення позову для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Оксана КОВАЛЮК