Справа №127/18252/26
Провадження № 2/127/5220/26
УХВАЛА
17 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №67589239 від 25.09.2021.
Дослідивши матеріали вказаного вище позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до вимог ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповіді на запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Згідно інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття з реєстрації місця проживання за відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №20680 від 09.06.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.09.2023 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання.
Як вбачається із відповіді №2884141 від 15.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.09.2023 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.
Крім того, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, умовами Договору про надання фінансового кредиту №67589239 від 25.09.2021, укладеного між відповідачем, як позичальником коштів, та первісним кредитодавцем, не визначено місце його виконання або зазначення тих особливостей, через які його виконання можливе лише у певному місці, також з договору не вбачається обставин того, що це є спір, який виник з діяльності філії чи представництва позивача в м. Вінниці, що виключає можливість розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області на підставах п.п. 7, 8 ст. 28 ЦПК України
Отже, враховуючи викладене вище, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Одночасно, враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, та зважаючи на те, що до зміни адміністративного устрою Вінницької області населений пункт село Левківперебувало у складі Крижопільського району Вінницької області, справа за загальними правилами належить до підсудності Крижопільського районного суду Вінницької області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області (вул. Героїв України, буд. 23, с-ще Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна