Справа № 491/244/25
УХВАЛА
22 червня 2026 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 491/244/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, боржник: ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» на адресу Ананьївського районного суду Одеської області від представника боржника - адвоката Негуляєва М.А. надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу виданого 14 квітня 2025 року Ананьївським районним судом Одеської області у цивільній справі № 491/244/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи заяву, представник посилається на постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2026 року по справі 491/473/25, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення батька від сплати аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей з матері задоволено частково та звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів стягнутих судовим наказом від 14 квітня 2025 року, винесеним Ананьївським районним судом Одеської області у справі №491/244/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 травня 2025 року до досягнення дітьми повноліття. Таким чином, оскільки зазначеною постановою апеляційного суду позивача звільнено від сплати аліментів, які присуджені відповідачу за зазначеним вище судовим наказом Ананьївського районного Одеської області, відповідно у позивача ОСОБА_1 повністю відсутній обов`язок по сплаті аліментів, у зв`язку із чим такий судовий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно частин другої, третьої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 432, ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 491/244/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, боржник: ОСОБА_1 .
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 червня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в приміщені Ананьївського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Леоніда Каденюка, буд. 5А.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання буде визнана судом обов`язковою.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.
Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію цієї ухвали для відома направити учасникам справи в порядку, встановленому статтею 190 ЦПК України.
Суддя О.О. Желясков