Судові рішення

Ухвала № 137573254 у справі № 695/3118/21 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 695/3118/21 (категорія «Про поновлення на роботі»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Василенко Л. І.

Справа№ 695/3118/21
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяВасиленко Л. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро поновлення на роботі
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137573254

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1490/26 Справа № 695/3118/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Карпенко О. В., Сіренка Ю. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Піщанського сільського голови Семенюти Руслана Святославовича та ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, сільського голови Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Семенюти Руслана Святославовича та Шабельниківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про скасування розпоряджень та рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги подані в установлений процесуальним законодавством строк, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами по даній справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Піщанського сільського голови Семенюти Руслана Святославовича та ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, сільського голови Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Семенюти Руслана Святославовича та Шабельниківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про скасування розпоряджень та рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Встановити, що відзив на апеляційні скарги може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

Ю. В. Сіренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139573441 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
02.09.2026 Ухвала № 139433569 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
07.07.2026 Ухвала № 138040862 Черкаський апеляційний суд
22.06.2026 Ухвала № 137593532 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
21.05.2026 Ухвала № 136752331 без тексту Черкаський апеляційний суд
11.05.2026 Рішення № 136396879 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
21.05.2025 Ухвала № 127751934 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
21.05.2025 Ухвала № 127506635 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
25.10.2023 Ухвала № 114688844 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
25.10.2023 Ухвала № 114422143 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
12.10.2023 Ухвала № 114117149 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
06.10.2023 Ухвала № 113984846 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
08.11.2022 Ухвала № 107302624 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
08.11.2022 Ухвала № 107213644 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
20.09.2022 Ухвала № 106419755 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
20.09.2022 Ухвала № 106343998 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
02.06.2022 Ухвала № 104604997 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
06.04.2022 Ухвала № 103920314 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
06.04.2022 Ухвала № 103881117 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
25.11.2021 Ухвала № 101388882 без тексту Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області