Справа № 346/5142/25
Провадження № 22-ц/4808/1297/26
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А
22 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів Василишин Л.В., Баркова В.М.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Репала Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою адвоката Репала Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Калинюком О.П. 19 грудня 2025 року в м. Коломия Івано-Франківської області, повний текст якого складено 22 грудня 2025 року,
в с т а н о в и в:
У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження в справі, а ухвалою від 22 червня 2026 року призначено її до розгляду на 09 липня 2026 року у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Представником ОСОБА_1 адвокатом Репалом Олексієм Олександровичем у апеляційній скарзі заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку.
Колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Репала Олексія Олександровича не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Ч.1. ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Ціна позову становить 43027,51 грн, тобто не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму.
З огляду на категорію справи, вказану справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Таким чином, немає необхідності у проведенні судового засідання у даній справі, тому з врахуванням наведеного, підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Репала Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у суду немає.
Керуючись ст.ст. 212, 274 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Репала Олексія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі призначеній до розгляду 09 липня 2026 року у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.О. Максюта
Судді: Л.В. Василишин
В.М. Барков