Справа № 594/575/26
Провадження №2/594/584/2026
У Х В А Л А
22 червня 2026 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення щодо вирішення клопотання про об`єднання справ в одне провадження,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області в складі головуючого судді Зушман Г.І. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення (справа № 594/575/26, провадження №2/594/584/2026).
Ухвалою судді від 07.05.2026 відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 03.06.2026 о 10.30 год, яке відкладено на 12:00 год. 24.06.2026.
Також у провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області у складі головуючого судді Губіш О.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу (справа № 594/821/26, провадження №2/594/719/2026).
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 17.06.2026 указана вище цивільна справа передана головуючому судді Зушман Г.І. для вирішення питання про її об`єднання з цивільною справою № 594/575/26.
Дослідивши матеріали справ, доходжу такого висновку.
Так, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно з ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
При вирішенні питання про об`єднання вказаних цивільних справ суд приймає до уваги таке.
Як вбачається зі змісту позовних заяв у зазначених вище цивільних справах, позови пред`явлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача з однорідними вимогами, пов`язаними між собою підставою виникнення.
Відтак дані позови є позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, підстави виникнення та подані докази у цих справах є пов`язаними між собою.
Вказане дає підстави дійти висновку про доцільність об`єднання зазначених цивільних справ в одне провадження, що сприятиме забезпеченню дотримання загальних принципів цивільного судочинства та реалізації сторонами їхніх цивільних прав та обов`язків.
Керуючись ст. 5, 188, 258-261, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення (справа № 594/575/26, провадження №2/594/584/2026) із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу (справа № 594/821/26, провадження №2/594/719/2026), присвоївши об`єднаній цивільній справі № 594/575/26, провадження №2/594/584/2026.
Копію ухвали направити сторонам для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.І.Зушман