ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/575/26 Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І.
Провадження №22-ц/817/1421/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 жовтня 2026 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень про застосування дисциплінарного стягнення, стягнення моральної шкоди, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2026 року, яка не відповідає вимогам ст.43 ЦПК України.
За правилом ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету (пункт 29 Положення).
Апеляційна скарга подана скаржницею в електронній формі та скріплена кваліфікованим електронним підписом, однак не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги або доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
Отже, ОСОБА_1 необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для виконання вказаних вимог.
Керуючись ч.2, 3 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2026 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали, для долучення доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (Мельнице-Подільській селищній раді) копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
Роз`яснити, що у випадку не виконання зазначених в ухвалі суду вимог, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак