Провадження № 2/537/2233/2026
Справа № 537/3857/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача - Лисай Ольги Павлівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Представник позивача - Лисай О.П., яка діє в інтересах АТ «Таскомбанк» звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути ОСОБА_1 заборгованість за Заявою-договором на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2021, який обліковується за номером Кредитного договору № 002/11944397-CK_SB, яка становить 76 103,91 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 45 765,04 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 30 338,87 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Суддя перевіривши позовну заяву, дослідивши додані матеріали, встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови о фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно з відповіді №2915810 від 22.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із отриманої довідки відповідач зареєстрований за адресою, що відноситься до Автозаводського району м. Кременчука.
За таких обставин, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається із положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука, то її необхідно передати на розгляд цього суду.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву представника позивача - Лисай Ольги Павлівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Маханьков О.В.