Судові рішення

Ухвала № 139000690 у справі № 537/3857/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 537/3857/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Колеснікова О. М.

Справа№ 537/3857/26
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяКолеснікова О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139000690

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа 537/3857/26

Провадження 2/524/7273/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 серпня 2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши матеріали позовної заявиакціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.08.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.08.2026 року про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем 05.08.2026 року в електронному кабінеті.

Ухвалою від 03.08.2026 позивачу було встановлено строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали. Кінцевим строком усунення недоліків є 10.08.2026 року.

Однак станом на 14.08.2026 року від позивача до суду заява про усунення недоліків не надходила, а тому позивачем не усунуто недоліки у визначений суддею строк.

Відповідно до положення ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.183,185 ЦПК України суддя,

ухвалила:

Позовну заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Колеснікова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Ухвала № 138736267 Автозаводський районний суд м. Кременчука
22.06.2026 Ухвала № 137581298 Крюківський районний суд м. Кременчука