Справа №: 343/898/26
Провадження №: 2/343/767/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 червня 2026 року м.Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання - Бойків В.П.,
з участю адвокатів - Благої С.В. та Креховецької Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич Оксана Михайлівна та ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич Оксана Михайлівна та ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О.М. та ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О.М. та ОСОБА_3 , про усунення від права на спадкування за законом, що об`єднані в одне провадження ухвалою суду від 04.06.2026 року.
ОСОБА_1 просить визнати недійсним заповіт, складений її батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Ананевич О.М. 20.02.2017 року, та зареєстрований у реєстрі за № 241, за яким усе майно спадкодавець заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідача судові витрати у справі. Підставою звернення до суду з даним позовом є те, що заповіт від 20.02.2017 року, складений її батьком ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , не відповідає вільному волевиявленню заповідача та не відповідав його волі, оскільки в останнього на той момент був наявний тяжкий психічний розлад. Крім того, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.05.2025 року в справі № 343/1605/23 уже визнано недійсним заповіт, посвідчений 20.08.2018 року приватним нотаріусом Ананевич О.М., зареєстрований у реєстрі за № 1888, складений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , через те, що заповідач страждав на хронічне психічне захворювання.
Одночасно з первісним позовом ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів (а.с. 21-24), в якому вона просила витребувати:
- у КНП «Долинська багатопрофільна лікарня», а саме сімейного лікаря ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 : оригінал медичної картки амбулаторного хворого, а також усі наявні виписки, консультативні висновки, результати обстежень, дані про призначене лікування та інші медичні документи щодо нього;
- у психіатричному кабінеті КНП «Долинська багатопрофільна лікарня»: оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також усі наявні документи щодо його психіатричного спостереження та лікування;
- у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради»: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також усі наявні стаціонарні історії хвороби, виписні епікризи, лікарські висновки та інші документи щодо його психічного стану та лікування;
- у КНП «Івано-Франківська обласна психоневрологічна лікарня № 3»: усі наявні медичні документи щодо хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого, історії хвороби, виписні епікризи, консультативні висновки, дані щодо госпіталізацій, перебігу лікування, встановлених діагнозів, призначення лікарських препаратів, у тому числі психотропних та антипсихотичних засобів, а також будь-які інші документи, що містять відомості про психічний стан зазначеної особи;
- у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради»: медичну картку стаціонарного хворого та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також усі наявні медичні документи, які характеризують його психічний стан, діагнози, лікування та перебіг захворювання;
- у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич Оксани Михайлівни: копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також належним чином завірену копію заповіту, посвідченого за № 241 від 20.02.2017 року, та інші документи, що стосуються його посвідчення, включаючи заяви спадкоємців, документи, подані для оформлення спадкових прав, реєстраційні записи, копії правовстановлюючих документів, відомості про склад спадкового майна, а також документи, що стосуються наявності чи відсутності інших заповітів, копії документів, на підставі яких нотаріусом встановлювалась особа заповідача, перевірялась його цивільна дієздатність, з`ясовувалась справжність його волевиявлення, у тому числі копії журналів реєстрації нотаріальних дій, реєстрових записів, заяв, пояснень, якщо такі надавалися, та інші документи, що перебувають у розпорядженні нотаріуса і стосуються посвідчення зазначеного заповіту.
Клопотання мотивовано тим, що витребування медичних документів спадкодавця є необхідним та визначальним, оскільки за висновками експертиз, проведених під час розгляду справи про скасування іншого заповіту, складеного ОСОБА_4 , останній не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, у зв`язку з чим його волевиявлення не було вільним. Для підтвердження цих обставин необхідним є експертне дослідження повного обсягу первинної медичної документації, у тому числі, амбулаторних та стаціонарних карт, висновків лікарів, виписок, даних про звернення за психіатричною допомогою, лікування, призначення психотропних та інших лікарських засобів, а також документів, які відображають динаміку психічного стану спадкодавця до дати посвідчення спірного заповіту і після цієї дати. Самостійно одержати зазначені документи ОСОБА_1 не має можливості, оскільки в них міститься інформація з обмеженим доступом.
20 травня 2026 року представником відповідача-позивача ОСОБА_2 згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1138500 від 11.05.2026 року (а.с. 177) адвокатом Креховецькою Н.М. подано заперечення на клопотання в частині витребування медичних документів (а.с. 172-176), яке обгрунтовано тим, що позивачкою-відповідачкою не доведено належними доказами того, що остання зверталася до медичних закладів і отримала відмову у наданні інформації чи документів. Крім того, в порушення ч. 2 ст. 84 ЦПК України, ОСОБА_1 просить витребувати значну частину документів, не конкретизувавши їх, що може використовуватися нею як механізм пошуку невідомих доказів або формування правової позиції після подання позову. Предметом доказування в даній справі є психічний стан спадкодавця на момент посвідчення заповіту 20.02.2017 року, натомість ОСОБА_1 просить витребувати необмежений обсяг інформації, значна частина якого не стосується моменту посвідчення заповіту та є надмірним втручанням у право на медичну таємницю.
Представником позивачки-відповідачки адвокатом Благою С.В. 03.06.2026 року через систему «Електронний суд» подано заяву (а.с. 73-75), в якій вона просила відхилити заперечення представника ОСОБА_2 адвоката Креховецької Н.М. на клопотання про витребування доказів як необгрунтовані з тих підстав, що на момент посвідчення оспорюваного заповіту спадкодавець не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, а тому його волевиявлення не було вільним і не відповідало його внутрішній волі. Відтак, необхідно встановити психічний стан ОСОБА_4 на момент вчинення спірного правочину, тобто на момент посвідчення заповіту за № 241 від 20.02.2017 року, а також чи було його волевиявлення вільним і таким, що відповідало його внутрішній волі. Психічний стан особи на певну дату встановлюється не ізольовано за один календарний день, а шляхом ретроспективної оцінки всієї медичної динаміки: попередніх звернень, діагнозів, госпіталізацій, амбулаторного спостереження, призначень лікарських засобів, поведінкових проявів, виписок та інших первинних медичних документів. Саме тому документи до дати посвідчення заповіту, документи максимально наближені до цієї дати, а також документи після 20.02.2017 року мають доказове значення, оскільки дозволяють експерту встановити не лише факт наявності або відсутності психічного захворювання, а його характер, тривалість, динаміку, прогредієнтність, ступінь вираженості та вплив на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Посилання представника відповідача-позивача на нібито невизначене та необмежене коло документів не відповідає змісту клопотання, так як у ньому чітко зазначено категорії медичної документації щодо конкретної особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , які слід витребувати у конкретно визначених медичних закладів. У клопотанні окремо зазначено, які саме документи витребовуються: медичні картки амбулаторного хворого, медичні картки стаціонарного хворого, історії хвороби, виписні епікризи, консультативні висновки, дані щодо госпіталізацій, діагнозів, лікування, призначення психотропних та антипсихотичних засобів, а також документи, що характеризують психічний стан особи. Такий перелік є достатньо визначеним, оскільки документи індивідуалізовані за особою, предметом доказування, видом медичної документації та володільцем доказів. Посилання представника відповідача-позивача про те, що не надано доказів попереднього самостійного звернення до медичних закладів чи нотаріуса не може бути підставою для відмови у витребуванні доказів, оскільки йдеться про медичну документацію померлої особи та матеріали спадкової справи, тобто інформацію з обмеженим доступом. Щодо визнання адвокатом Креховецькою Н.М. клопотання в частині витребування спадкової справи, то це додатково підтверджує, що стосовно нотаріальних документів заперечення не спрямовані проти самого факту необхідності витребування доказів, а стосуються лише спроби обмежити обсяг доказування. Проте саме спадкова справа, реєстрові записи, документи щодо посвідчення заповіту, документи, на підставі яких встановлювалася особа заповідача, перевірялася цивільна дієздатність та з`ясовувалася справжність волевиявлення, безпосередньо стосуються предмета доказування у справі. Без первинної медичної документації неможливо встановити, чи мав ОСОБА_4 станом на 20.02.2017 року такий психічний розлад, який позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Метою витребування документів з обмеженим доступом є забезпечення можливості проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, без якої неможливо встановити одну з ключових обставин спору - здатність спадкодавця усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Блага С.В. у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задоволити.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1138500 від 11.05.2026 року (а.с. 50) адвокат Креховецька Н.М. просила відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування медичних документів, обгрунтувавши свої доводи аргументами, викладеними у запереченнях, щодо витребуванням матеріалів спадкової справи не заперечила.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Благої С.В.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Ананевич О.М. 20.02.2017 року, зареєстрований у реєстрі за № 241, за яким спадкодавець все своє майно заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 посилається на висновок судово-психіатричної експертизи, проведеної в рамках іншої цивільної справи про визнання заповіту недійсним, яким встановлено, що на час посвідчення заповіту від 20.08.2018 року її батько ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у формі параноїдальної шизофренії, що почала проявлятися у 2002 році, та не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому його волевиявлення при складенні оспорюваного заповіту не було вільним і не відповідало його внутрішній волі.
За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивачки-відповідачки ОСОБА_1 слід задоволити та витребувати зазначені в поданому нею клопотанні докази, оскільки вони необхідні для встановлення важливої обставини в даній справі: здатності заповідача ОСОБА_4 на час складення заповіту від 20.02.2017 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заперечення представника відповідача-позивача щодо витребування медичних документів суд вважає безпідставними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,83,84,259-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивачки-відповідачки ОСОБА_1 задоволити та витребувати:
- у КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» (м.Долина вул. О.Грицей, 15 Калуського району Івано-Франківської області, 77500), а саме сімейного лікаря ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 : оригінал медичної картки амбулаторного хворого, а також усі наявні виписки, консультативні висновки, результати обстежень, дані про призначене лікування та інші медичні документи щодо нього;
- у психіатричному кабінеті КНП «Долинська багатопрофільна лікарня»: оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також усі наявні документи щодо його психіатричного спостереження та лікування;
- у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» (76000, м.Івано-Франківськ вул. Млинарська, 21): медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також усі наявні стаціонарні історії хвороби, виписні епікризи, лікарські висновки та інші документи щодо його психічного стану та лікування;
- у КНП «Івано-Франківська обласна психоневрологічна лікарня № 3» (76011, м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15): усі наявні медичні документи щодо хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого, історії хвороби, виписні епікризи, консультативні висновки, дані щодо госпіталізацій, перебігу лікування, встановлених діагнозів, призначення лікарських препаратів, у тому числі психотропних та антипсихотичних засобів, а також будь-які інші документи, що містять відомості про психічний стан зазначеної особи;
- у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (76011, м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15): медичну картку стаціонарного хворого та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також усі наявні медичні документи, які характеризують його психічний стан, діагнози, лікування та перебіг захворювання;
- у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич Оксани Михайлівни (м.Долина вул. Героїв України, 5 Калуського району Івано-Франківської області, 77500): копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також належним чином завірену копію заповіту, посвідченого за № 241 від 20.02.2017 року, та інші документи, що стосуються його посвідчення, включаючи заяви спадкоємців, документи, подані для оформлення спадкових прав, реєстраційні записи, копії правовстановлюючих документів, відомості про склад спадкового майна, а також документи, що стосуються наявності чи відсутності інших заповітів, копії документів, на підставі яких нотаріусом встановлювалась особа заповідача, перевірялась його цивільна дієздатність, з`ясовувалась справжність його волевиявлення, у тому числі копії журналів реєстрації нотаріальних дій, реєстрових записів, заяв, пояснень, якщо такі надавалися, та інші документи, що перебувають у розпорядженні нотаріуса і стосуються посвідчення зазначеного заповіту.
Зобов`язати КНП «Долинська багатопрофільна лікарня», КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради», КНП «Івано-Франківська обласна психоневрологічна лікарня № 3», КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» та приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич Оксану Михайлівну надати вказані документи в строк до 03 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: