Судові рішення

Ухвала № 137586749 у справі № 930/522/24 від 05.06.2026

Ухвала від 05.06.2026 у цивільній справі № 930/522/24 (категорія «Завданої внаслідок ДТП»). Суд: Немирівський районний суд Вінницької області, суддя Алєксєєнко В. М.

Справа№ 930/522/24
СудНемирівський районний суд Вінницької області
СуддяАлєксєєнко В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої внаслідок ДТП
Дата ухвалення05.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137586749

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №930/522/24

№2/930/34/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м.Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача ФГ "Подільське" - адвоката Гудими Євгенія Петровича про участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шибінського Олександра Володимировича, до АТ Страхова компанія "Країна", Фермерськго господарства "Подільське", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

05.06.2026 через систему "Електронний суд" на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від представника відповідача Фермерськго господарства "Подільське" - адвоката Гудими Є.П. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у цивільній справі №930/522/24, яке призначено на 23.06.2026 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із віддаленим місцемзнаходження адвоката, а саме м.Київ, вул.Солом`янська, 3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, законне, обгрунтоване і таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ФГ "Подільське" - адвоката Гудими Євгенія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №930/522/24, яке призначено на 23.06.2026 р. о 10:00 год. за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шибінського Олександра Володимировича, до АТ Страхова компанія "Країна", Фермерськго господарства "Подільське", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі "Електронний суд", за участю представника відповідача ФГ "Подільське" - адвоката Гудими Євгенія Петровича.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Алєксєєнко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Постанова № 140377918 Вінницький апеляційний суд
29.09.2026 Ухвала № 140165989 Вінницький апеляційний суд
10.09.2026 Ухвала № 139652920 Вінницький апеляційний суд
19.08.2026 Ухвала № 139090814 Вінницький апеляційний суд
19.08.2026 Ухвала № 139090813 Вінницький апеляційний суд
24.07.2026 Ухвала № 138479336 Вінницький апеляційний суд
23.06.2026 Рішення № 137959596 Немирівський районний суд Вінницької області
23.06.2026 Рішення № 137959594 Немирівський районний суд Вінницької області
30.03.2026 Ухвала № 135266045 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області
17.11.2025 Ухвала № 132194336 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області
07.11.2025 Ухвала № 131637421 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області
15.09.2025 Ухвала № 130194905 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області
04.08.2025 Ухвала № 129283693 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області
27.06.2025 Ухвала № 128487200 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області
27.06.2025 Ухвала № 128487198 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області
09.05.2025 Ухвала № 127257881 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області
10.03.2025 Ухвала № 125687685 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області
03.03.2025 Ухвала № 125604409 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області
24.01.2025 Ухвала № 124678036 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області
15.01.2025 Ухвала № 124424405 без тексту Немирівський районний суд Вінницької області