Єдиний унікальний номер 305/2030/26
Провадження по справі 2-а/305/15/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"23" червня 2026 р. місто Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області за допомогою системи «Електронний суд» 22.06.2026 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.
У відповідності до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.
Так, відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, в порушення норми вказаної статті позивачем не вказано повністю адресу місця свого проживання, а саме назву міста/села та поштовий індекс.
Згідно ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві позивач зазначає, що постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 426 від 06 квітня 2026 року Позивача - ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Разом з цим, до позовної заяви не додано копії оскаржуваної постанови.
Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Предметом оскарження у цій справі є постанова № 426, винесена 06 квітня 2026 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У позовній заяві позивач вказує про те, що примірник оскаржуваної постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 426 від 06.04.2026 року на адресу Позивача взагалі не надсилався та вручений не був, що позбавило Позивача можливості оскаржити її у загальний строк. Державним виконавцем Рахівського ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 81130443 від 28.05.2026 року. Про наявність вказаного виконавчого провадження та безпосередньо про існування самої оскаржуваної постанови ТЦК Позивач уперше в повному обсязі дізнався 10 червня 2026 року шляхом перевірки інформації та завантаження копій процесуальних документів з електронних реєстрів / застосунку «Дія».
Однак жодних доказів щодо підтвердження дати, коли дійсно позивач дізнався про оскаржувану постанову, до адміністративного позову не додано.
Враховуючи наведене, суддя позбавлений можливості, встановити чи не пропущений позивачем строк для подання адміністративного позову на постанову № 426 від 06 квітня 2026 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 161, 286 КАС України, її належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 286 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу або його представнику строк для усунення недоліків адміністративного позову, зазначених у мотивувальній частині ухвали - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В разі не усунення недоліків адміністративного позову, який залишено без руху, у встановлений судом строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Попова