Справа № 523/12954/26
Провадження №2/523/7476/26
УХВАЛА
"22" червня 2026 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2026 року ОСОБА_3 звернулась до Пересипського районного суду міста Одеса із позовом до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 30.12.2025 р. між позивачкою та відповідачкою, відносно належної ОСОБА_4 земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:10:013:0004, площею 0,368 га, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Тетяною Андріївною, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про іпотеку: 63005417 на підставі іпотечного договору №4857, виданого 30.12.2025 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Тетяною Андріївною, скасування державної реєстрації права іпотеки ОСОБА_2 на вищезазначену земельну ділянку, усунення перешкод з боку ОСОБА_2 у здійсненні ОСОБА_5 права користування та розпорядження зазначеною земельною ділянкою.
18 червня 2026 року при автоматизованому розподілі, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Справа підсудна Пересипському районному суду міста Одеси.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, враховуючи категорію, складність справи суддя приходить до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.
Призначити підготовче засідання на 12 жовтня 2026 року на 14 год 30 хв, в залі судових засідань №16, в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 22.06.2026 року.
Суддя