22.06.26
22-ц/812/1347/26
Справа 490/4516/25
Провадження № 22-ц/812/1347/26
У Х В А Л А
22 червня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд
у складі: головуючої судді Ямкової О. О.,
суддів: Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 травня 2026 року позов ТОВ «Споживчий центр» задоволено частково.
Не погодившись з таким рішення відповідачка оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 17 травня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів доходить до висновку про необхідність її повернення виходячи з наступного.
Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 22 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір та усунути інші недоліки. Витребувано справу.
25 травня 2026 року о 07 год 08 хв 58 сек. копію вищевказаної ухвали вручено апелянтці засобами підсистеми Електронний Суд (а. с. 71).
За такого, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 4 червня 2026 року.
Між тим, на час постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто: судовий збір не сплачено та інші недоліки не усунуто.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За нормою частини 6 статті 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, невиконання ОСОБА_1 вимог ухвали судді є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - повернути апелянту.
Роз`яснити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко
О. В. Локтіонова