07.09.26
22-ц/812/1699/26
Єдиний унікальний номер судової справи 490/4516/25
Провадження № 22-ц/812/1699/26
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Тищук Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 травня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 травня 2026 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 30 червня 2026 року ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 липня 2026 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, сплати судового збору, надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, надання доказів, що підтверджують зміну прізвища відповідача.
Копія вказаної ухвали була доставлена до електронного кабінету відповідача 07 липня 2026 року (а.с. 81).
Між тим, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 06 липня 2026 року, усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання вказаної ухвали до апеляційного суду не надходило.
Відповідно до ст.ст.357,185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 травня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий Т.В. Серебрякова
Судді: В.В. Коломієць
Н.О. Тищук