Номер провадження: 22-ц/813/7709/26
Справа № 508/462/26
Головуючий у першій інстанції Банташ Д. С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
22.06.2026 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Сегеда С.М., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 26 травня 2026 року про забезпечення позову по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, заборону користуватися, відчужувати або передавати третім особам та визначення місця зберігання спадкового майна,
встановив:
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 26 травня 2026 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, заборону користуватися, відчужувати або передавати третім особам та визначення місця зберігання спадкового майна - задоволено частково.
З метою забезпечення позову: накладено арешт із забороною відчуження на транспортний засіб - автомобіль Mitsubishi L200, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; трактор марки NEW HOLLAND Т6050, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2023 року випуску; комбайн зернозбиральний CLAAS TUCANO 450, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
В задоволенні іншої частини вимог заяви про забезпечення позову - відмовлено.
Не погодившись частково з вищезазначеною ухвалою суду, 18 червня 2026 року, за допомогою послуг поштового зв`язку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, тому надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати з Миколаївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №508/462/26.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 26 травня 2026 року - залишити без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда