Справа № 508/462/26
Номер провадження 2/508/347/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2026 року селище Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,
за участі секретаря судового засідання Мазарак Н.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи ОСОБА_8.,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, заборону користуватися, відчужувати або передавати третім особам та визначення місця зберігання спадкового майна, третя особа: ОСОБА_5 ,
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, заборону користуватися, відчужувати або передавати третім особам та визначення місця зберігання спадкового майна, третя особа: ОСОБА_5 .
Згідно з ухвалою суду від 30.09.2026, яка постановлена судом без оформлення окремим документом та зафіксована у протоколі судового засідання, задоволено клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про виклик свідків від 03.07.2026 року; залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області; витребувано у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба Олега Анатолійовича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано з Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця його фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлим ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Відтак, суд вважає за необхідне оформити вказану ухвалу окремим документом.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив залишити заяву про виклик свідків без розгляду, підтримав клопотання про залучення до участі у справі органу опіки і піклування, а також не заперечував проти витребування спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця його фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті з померлим.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти залучення органу опіки та піклування, залишення без розгляду клопотання про виклик свідків, а також не заперечував проти витребування спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця його фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті з померлим.
Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти залучення органу опіки та піклування, залишення без розгляду клопотання про виклик свідків, а також не заперечував проти витребування спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця його фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті з померлим.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Окрім того, в матеріалах справи є відомості про місце проживання ОСОБА_6 до дня смерті, а саме село Ульяновка Березівського району Одеської області.
Оскільки підтверджені відомості про місце проживання померлої та осіб, які були зареєстровані і проживали разом з нею на день її смерті, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, визначення кола учасників процесу, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати такі відомості у Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, а саме щодо місця реєстрації ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця його фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлим ОСОБА_6 .
Окрім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба Олега Анатолійовича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Приписами частини четвертої статті 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно матеріалів справи позивачка є матір`ю малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини є померлий ОСОБА_6 .
Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, визначає Порядок проведення органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866.
Пунктом 3 постанови КМУ від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» передбачено, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.
Отже, можна дійти висновку, що участь відповідного органу опіки та піклування у справах, предметом розгляду яких є, зокрема, майнові права дітей, є обов`язковою.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Органу опіки та піклування в особі Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цій справі, оскільки ухвалене судом рішення може вплинути на права малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім того, враховуючи, що представник позивача просив залишити без розгляду заявлене клопотання про виклик свідків від 03 липня 2026 року, тому вказана заява заявника підлягає задоволенню, а клопотання про виклик свідків від 03 липня 2026 року залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 81, 175, 177, 187, 189, 274, суд
постановив:
Заяву представника позивача про залишення без розгляду клопотання про виклик свідків від 03.07.2026 року - задовольнити.
Клопотання представника позивача про виклик свідків від 03.07.2026 року - залишити без розгляду.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04380146, адреса: вул. Незалежності, 71, смт Миколаївка, Березівський район, Одеська область, 67000).
Третій особі направити примірник позовної заяви з додатками.
Встановити третій особі, строк для подання письмових пояснень на позов - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати ст. 181 ЦПК України.
Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом 5 днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи.
Витребувати у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. (67000, Одеська область, Березівський район, селище Миколаївка, вул. Лесі Українки, 4):
-копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Витребувати з Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04380146, адреса: 67000, Одеська область, Березівський район, селище Миколаївка, вул. Незалежності № 71):
-інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця його фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлим ОСОБА_6 .
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Дмитро БАНТАШ