Судові рішення

Ухвала № 137592396 у справі № 364/544/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 364/544/26 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Володарський районний суд Київської області, суддя Моргун Г. Л.

Справа№ 364/544/26
СудВолодарський районний суд Київської області
СуддяМоргун Г. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137592396

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 364/544/26

Провадження № 2/364/466/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

22 червня 2026 року , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

органу опіки та піклування Володарської селищної ради в особі служби у справах дітей Володарської селищної ради

в інтересах малолітніх дітей:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

(код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

до

ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_4 )

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИЛА:

27.05.2026 зазначена позовна заява надійшла до Володарського районного суду Київської області засобами поштового зв`язку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Моргун Г.Л.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя залишила позов без руху та надала час для усунення встановлених недоліків.

15.06.2026 позивач на усунення недоліків позовної заяви подав до суду заяву та одночасно долучив позовну заяву у новій редакції. Окрім того на адресу суду надійшла заява, якою представниця органу опіки та піклування просила суд продовжити строк для усунення недоліків, оскільки деякі письмові докази станом на зараз неможливо надати.

19.06.2026 позивач на усунення недоліків долучив до матеріалів справи письмові докази на ствердження правомірності звернення з позовом до Володарського районного суду Київської області у межах територіальної юрисдикції.

Представниця позивача посилаючись на обставини виниклих правовідносин та на ст.ст. 7, 19, 141, 150, 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 77, 79, 81, 89, 141, 178, 258-259, 265, 268, 287, 354 ЦПК України, просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на двох дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (третина) частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Ознайомившись із позовною заявою з додатками, суддя встановила, що справа підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

На підставі п.1 ч.4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, згідно ч.4-5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву органу опіки та піклування Володарської селищної ради в особі служби у справах дітей Володарської селищної ради

в інтересах малолітніх дітей:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

до

ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17.07.2026 о 10:00, в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал № 1.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області надати інформацію щодо здійснення соціального супроводу сім`ї у разі здійснення такого супроводу.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників процесу.

Відповідачці роз`яснити: її право подати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду у справі та органу опіки піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г. Л. Моргун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140239739 Володарський районний суд Київської області
21.09.2026 Ухвала № 139894982 Володарський районний суд Київської області
04.06.2026 Ухвала № 137109608 Володарський районний суд Київської області