Справа № 539/6629/25
Провадження № 2/539/536/2026
УХВАЛА
22 червня 2026 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.
при секретарі судового засідання Бас В. Г.,
за участі:
представника позивача - адвоката Масюка В.В.,
представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області Башлій Т.В.,
відповідачка у судове засідання не з`явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Масюк Валерій Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, -
УСТАНОВИВ:
17 грудня 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі - суд) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідачка), третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11 лютого 2026 року.
Ухвалою суду від 03 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 квітня 2026 року.
Розгляд справи відкладався на 04, 15 та 22 червня 2026 року.
За інформацією, отриманою судом від ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 08 червня 2026 року №7/4091, позивач - ОСОБА_1 27 травня 2026 року був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлений до військової частини НОМЕР_1 .
У судовому засіданні, яке відбулося 22 червня 2026 року, суд поставив на обговорення питання залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що рішення у вказаній цивільній справі вплине на їх права та інтереси, оскільки у разі задоволення позову та позбавлення батьківських прав матері - ОСОБА_2 щодо її неповнолітніх дітей, відповідно до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» це є підставою для звільнення військовослужбовця (позивача) з військової служби.
Представник позивача, та також представник третьої особи -Служби у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (Орган опіки і піклування) - проти залучення до участі у справі вказаних вище третіх осіб не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, суд дійшов наступного висновку.
Частинами першою та третьою статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Виходячи з предмету спору, з урахуванням вимог статті 54 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 та військову частину НОМЕР_1 (де служить позивач), оскільки судове рішення може вплинути на їхні права і обов`язки.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі у зв`язку із залученням третіх осіб.
Крім того, суд звертає увагу, що, як було зазначено вище, позивач був призваний на військову службу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22( провадження № 14-74цс25) (далі - Постанова ВС) коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі чи за участю його представника, то в суду немає підстав для зупинення провадження у справі.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність, з метою дотримання вимог статті 251 ЦПК України, з урахуванням висновків Постанови ВС, отримання від позивача письмової заяви, чи наполягає він на розгляді справи без його участі за участю його представника.
Керуючись статтями 49, 53, 54, 181, 189, 192, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у цивільній справі №539/6629/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Масюк Валерій Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
Військову частину НОМЕР_1 .
Зобов`язати позивача надіслати суду письмову заяву, чи наполягає він на розгляді справи без його участі за участю його представника.
Відкласти судове засідання у вказаній цивільній справі на 14 липня 2026 року на 11:30, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок №17, з викликом всіх учасників справи.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати підготовчого засідання.
Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу (частина шоста статті 53 ЦПК України).
Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до судового засідання.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Л.В. Рудалєва