Справа №567/1025/26
Провадження №2/567/794/26
Острозький районний суд Рівненської області
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду
22 червня 2026 року м.Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Венгерчук А.О., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення ними повноліття, а також на своє у тримання в розмірі 1/5 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною трьох років.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.
Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини 6 статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
Окрім того, разом з позовною заявою позивачка звернулася з клопотанням про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує стабільний, регулярний дохід, однак відомості про розмір отриманого ним доходу у неї відсутні. Окрім того, вказує, що у нього відсутні відомості щодо наявного у відповідача на праві власності нерухомого та рухомого майна. Вказує, що самостійно дані докази він отримати не має змоги без згоди особи, якої вона стосується, оскільки така інформація захищена Законом України "Про інформацію".
Відтак просить клопотання задовольнити та витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області інформацію про дохід ОСОБА_2 за період з 01.01.2025 року по даний час, від Територіального сервісного центру № 5641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області інформацію про зареєстровані транспорті засоби за відповідачем, з сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Острозької міської ради - інформацію про зареєстроване за ОСОБА_2 нерухоме майно.
Вказуючи на те, що зазначені докази можуть підтвердити обставини, що впливають на визначення розміру аліментів, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивачка має істотне значення для вирішення справи, а позивачка, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, та з урахуванням того, що клопотання подано у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 76, 84 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 17.08.2026 року о 10.30 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: вул.Східна, 82, м.Острог Рівненська область, з викликом сторін.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивачки.
Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (місцезнаходження: 33004, м.Рівне, вул.борисенка,7 Рівненської області) інформацію про дохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2025 року по даний час.
Витребувати з Територіального сервісного центру № 5641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (місцезнаходження: 33027, м.Рівне, вул.Київська, 108-Б Рівненської області, електронна пошта - tsc564l@riv.hsc.gov.ua) інформацію про зареєстровані транспорті засоби за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Витребувати з Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Острозької міської ради (місцезнаходження: 35800, м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, електронна пошта - [пошта прихована]) інформацію про зареєстроване нерухоме майно за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Витребувані докази надати суду у строк до 17.08.2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.