Судові рішення

Ухвала № 137594670 у справі № 160/15595/26 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 в адміністративній справі № 160/15595/26 (категорія «Проходження служби»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Врона Олена Віталіївна.

Справа№ 160/15595/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяВрона Олена Віталіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137594670

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2026 року Справа №160/15595/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування додаткових документів у справі №160/15595/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправними та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 31 березня 2026р. № 82/од «Про результати службового розслідування» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/15595/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Предметом спору є наказ Військової частини НОМЕР_1 від 31 березня 2026р. № 82/од про результати службового розслідування в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності, натомість до матеріалів справи не додані матеріали дисциплінарної справи, на підставі якої було прийнято оскаржуваний наказ.

За вимогами ч.1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Згідно ч.1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 8, 9 ст. 80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З метою перевірки обґрунтованості доводів сторін, належного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача копію належним чином засвідченої дисциплінарної справи, на підставі якої було прийнято оскаржуваний наказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77,80, 94, 149, 243, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду належним чином засвідчену копію матеріалів дисциплінарної справи, на підставі якої було прийнято оскаржуваний наказ від 31 березня 2026р. № 82/од «Про результати службового розслідування» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 . .

Витребувані документи надати до 30.06.2026.

У разі неможливості надати витребувані документи , або неможливості надати їх у встановлені строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання такої інформації протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення про неможливість надати витребувані документи, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до сторін заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснює провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею на підставі Спеціального дозволу від 19.02.2025 року №ДП2-2025-10.

Адресою для листування секретною кореспонденцією є приміщення режимно-секретного органу, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Ухвала № 137999230 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137381736 Дніпропетровський окружний адміністративний суд