ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків
"22" червня 2026 р. справа №300/820/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши заяву ОСББ "Мілана" від 19.06.2026 про усунення недоліків заяви про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСББ "Мілана" до Городенківської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №300/820/26 за позовною заявою ОСББ "Мілана" (далі - позивач) до Городенківської міської ради (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування рішення.
Підставою звернення до суду слугувало протиправне, на переконання позивача, рішення відповідача від 19.12.2025 №2882-47/2025.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Представник позивача Котик Роман Васильович 17.06.2026 сформував у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи заяву про забезпечення доказів, в які просив суд витребувати з архівів таких установ всю наявну документацію, що стосується будинку по стану на 1962 рік по вул. Дорошенка (а раніше - вул. Радянська) в м. Городенка, зокрема щодо площі відводу землі для побудови щодо будинку та обслуговуючих його споруд, прибудинкової території тощо, а саме:
- Управління Держгеокадастру (вул. Сахарова, 34. м. Івано-Франківськ, 76014 тел. (факс). (0342)78-93-90);
- ІФ ОБТІ (76014, м. Івано-Франківськ, вул. С.Бандери 77, тел. (0342) 52-61-60);
- Державного архіву Івано-Франківської області (вул. Сагайдачного. 42 а. м. Івано-Франківськ, 76006 тел. (0342) 54-90-77, факс 54-90-77).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 заяву про забезпечення доказів залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 798 (сімсот дев`яносто вісім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки (а.с.143-144).
На виконання вимог цієї ухвали представник позивача сформував 19.06.2026 у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно комунікаційної системи заяву про усунення недоліків заяви про забезпечення доказів, яка зареєстрована у суді 22.06.2026. До коментованої заяви долучено "квитанцію про сплату" №4827-6153-3462-0802 від 19.06.2026, згідно з якою сплачено судовий збір у сумі 798,20 гривень.
Розглянувши заяву про усунення недоліків заяви про забезпечення доказів, суд зазначає таке.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон №3674-VI).
Статтею 1 Закону №3674-VI передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно із частиною 1 статті 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3328 гривень.
Положенням підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів, ставка судового збору становить 0,3 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону №3674-VI передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання цієї заяви про забезпечення доказів відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 та частини 3 статті 4 Закону №3674-VI підлягає сплаті судовий збір в розмірі 798,72 гривень ((3328 х 0,3) х 0,8).
Суд ухвалою від 18.06.2026 заяву про забезпечення доказів залишив без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 798 (сімсот дев`яносто вісім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки (а.с.143-144).
Однак, представником позивача долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату №4827-6153-3462-0802 від 19.06.2026 якою підтверджено відповідну оплату в сумі 798,20 гривень.
Таким чином, позивачем недоплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів в розмірі 52 копійки (798,72 - 798,20).
Частиною 3 статті 116 КАС України передбачено до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За наявності вказаного недоліку заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам частини 2 статті 116 КАС України.
За наведених обставин, позивачу слід подати документ про доплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів в розмірі 52 копійки (798,72 - 798,20).
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, питання про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Таким чином, з урахуванням наведених правових норм, суд вважає за можливе продовжити на 10 днів з дня отримання цієї ухвали процесуальний строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів.
За змістом частини 6 статті 121 КАС України про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись частиною 3 статті 116, статті 121, частинами 1, 2 статті 169, статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити процесуальний строк на десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСББ "Мілана" до Городенківської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, шляхом:
- подання документа про доплату судового збору в розмірі 52 (п`ятдесят дві) копійки.
Роз`яснити, що в разі бездіяльності щодо усунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.