ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи
"22" червня 2026 р. справа № 300/4165/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця Пленюк Мар`яна Дмитрівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого діє представниця Пленюк Мар`яна Дмитрівна (представниця позивача), звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач) про скасування постанови №R566423 від 04.06.2026 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
З матеріалів позовної заяви суддя встановив, що позивач оскаржує постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо накладення адміністративного стягнення в порядку КУпАП.
Згідно з ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. В частині другій цієї статті зазначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Згідно зі ст.286 КАС України також передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, з огляду на предмет спору (оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності) дана адміністративна справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а не окружному адміністративному суду.
Велика Палата Верховного Суду у постановах від 19.06.2019 у справі № 638/3490/18 та від 22.01.2025 у справі № 335/6977/22 звернула увагу, що дії працівників поліції, пов`язані зі складенням протоколу про адміністративне правопорушення та збиранням доказів, є складовою провадження у справі про адміністративне правопорушення, а питання правомірності таких дій підлягають вирішенню судом, який розглядає відповідну справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням викладеного, а також з метою забезпечення права позивача на розгляд її позову судом, встановленим законом, суд дійшов висновку про необхідність передати цю адміністративну справу для розгляду до місцевого загального суду як адміністративного суду - Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Згідно частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 29, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Передати адміністративну справу №300/4165/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця Пленюк Мар`яна Дмитрівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Гомельчук С.В.