Справа № 420/11256/26
УХВАЛА
22 червня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не виключення ОСОБА_1 з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити ОСОБА_1 з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів через непридатність до військової служби.
Ухвалою від 22.04.2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі та визначено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 12.06.2026 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позову.
17.06.2026 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк усунення недоліків позовної заяви на 10 днів для подання до суду доказів і пояснень до заяви про поновлення строку звернення до суду або до заяви з запереченням фактів, у зв`язку з тим що адвокатом були надіслані адвокатські запити до органів державної і комунальної установи.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини та надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником позивача клопотання та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 12.06.2026 року строком на 10 днів з дати отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 243, 294 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
У разі не усунення недоліків заяви її буде повернуто заявнику відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.
Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України.
Суддя Самойлюк Г.П.