Справа № 420/11256/26
У Х В А Л А
29 червня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 420/11256/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не виключення ОСОБА_1 з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити ОСОБА_1 з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів через непридатність до військової служби.
Ухвалою від 22.04.2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі та визначено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 12.06.2026 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позову.
Ухвалою від 22.06.2026 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали про залишення позову без руху від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що відповідач водить в оману суд недостовірними даними та не надає докази на підтвердження звернення позивача для уточнення даних та до якого конкретного ЦНАП, також не надав доказ що позивач уточнював дані через «Резерв+» у 2024 році.
Уточнення військово-облікових даних є лише виконанням законного обов`язку громадянина і не означає автоматичного визнання військовозобов`язаним.
Враховуючи позицію Верховного суду викладену у постанові від 21.03.2025 року у справі №460/21394/23 щодо застосування строку звернення до суду у спірних правовідносинах, суддя вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.
Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З урахуванням викладеного суд вважає можливим продовжити розгляд справи відповідно до ухвали від 22.04.2026 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись 121,171,248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.
Продовжити розгляд справи №420/11256/26.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя Г.П. Самойлюк