ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/4116/25 Номер провадження 22-ц/814/3102/26,22-ц/814/3104/26 Головуючий у 1-й інстанції Вірченко О. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
22 червня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2026 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТЕРРА ЛТД" в інтересах якого діє представник Батієнко Ярослав Іванович на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 квітня 2026 року та на додаткове рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТЕРРА ЛТД» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТИЧ» про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права оренди,
В С Т А Н О В И В :
06.05.2026 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТЕРРА ЛТД" на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 квітня 2026 року та на додаткове рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2026 року.
На запит суду справа надійшла 20.05.2026 року
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТЕРРА ЛТД" в інтересах якого діє представник Батієнко Ярослав Іванович на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 квітня 2026 року та на додаткове рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2026 року.
Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2026 року допущено описку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, з матеріалів справи вбачається, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2026 року допущено описку щодо апелянта та предмета оскарження, а саме вказано "За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», в інтересах якого діє представник - адвокат Лисенко Дмитро Вячеславович, на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 липня 2025 року» замість правильного "За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТЕРРА ЛТД" в інтересах якого діє представник Батієнко Ярослав Іванович на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 квітня 2026 року та на додаткове рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2026 року».
Таким чином, суд, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2026 року у вступній, описовій та резолютивній частині, правильно зазначивши апелянта та предмет оскарження «За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТЕРРА ЛТД" в інтересах якого діє представник Батієнко Ярослав Іванович на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 квітня 2026 року та на додаткове рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2026 року».
Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2026 року у вступній, описовій та резолютивній частині, вірно зазначивши апелянта та предмет оскарження, а саме: «За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТЕРРА ЛТД" в інтересах якого діє представник Батієнко Ярослав Іванович на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 квітня 2026 року та на додаткове рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2026 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя : ___________ _________ Г.Л. Карпушин
Судді: _______________ С.Б. Бутенко ______________ О.О. Панченко