УХВАЛА
22 червня 2026 року
м. Київ
справа №420/1118/25
адміністративне провадження №К/990/23292/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Коваленко Н.В., Шевцової Н.В.,
розглянув в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02.06.2026 у справі № 420/1118/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервісбуд» до Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра Капітал», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2026 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області у справі № 420/1118/25.
Верховний Суд ухвалою від 02.06.2026 відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервісбуд» до Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра Капітал», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
18.06.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра Капітал» про виправлення описки.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегією суддів встановлено, що у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 02.06.2026 у справі № 420/1118/25 допущено технічні описки, які підлягають виправленню:
в другому абзаці замість «рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2025, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026, позовні вимоги задоволено» зазначено «рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2025, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026, позовні вимоги задоволено»;
в шостому абзаці замість «бездіяльність селищної ради щодо здійснення поточного ремонту під`їзної дороги» зазначено «визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 та наказу командира цієї частини».
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 02.06.2026 у справі № 420/1118/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервісбуд» до Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра Капітал», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
У мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 02.06.2026 у справі № 420/1118/25:
в другому абзаці замість «рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2025, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026, позовні вимоги задоволено» зазначити «рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2025, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026, позовні вимоги задоволено»;
в шостому абзаці замість «визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 та наказу командира цієї частини» зазначити «бездіяльність селищної ради щодо здійснення поточного ремонту під`їзної дороги».
Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 02.06.2026 у справі № 420/1118/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.В. Тацій
Н.В. Коваленко
Н.В. Шевцова ,
Судді Верховного Суду