Справа № 638/13970/26
Провадження № 2-о/638/307/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Скиба Тетяна Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
19.06.2026 зявник звернувся до суду з зазначеною заявою.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
За правилами ч. 1 ст. 316 ЦПК України - заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до довідки Єдиного державного демографічного реєстру №2917117 від 22.06.2026 ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , 18.02.2026 знятий з реєстрації.
Заявник ОСОБА_1 при звернені до суду зазначає, що його місцем проживання є АДРЕСА_2 , проте не надає жодного доказу на підтвердження вказаним обставинам.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що фактичним проживання особи за договором оренди є суб`єктивною категорією, яка не має публічного підтвердження у державних реєстрах на момент відкриття провадження. Надання переваги «фактичному проживанню» над «зареєстрованим» нівелює імперативні вимоги статей 27, 28 та 316 ЦПК України, які прямо пов`язують компетенцію суду із зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
Отже, використання для встановлення компетентного суду фактичної адреси проживання, яка не підкріплена офіційною реєстрацією, матиме наслідком невизначеність при вчиненні процесуальних дій та порушення правил територіальної юрисдикції.
Спосіб усунення недоліків заяви полягає в наданні документі, який підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України , суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Скиба Тетяна Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД