ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
22 червня 2026 року
м. Харків
справа № 629/3255/25
провадження № 22-ц/818/547/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Яцини В.Б.,
суддів - Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,
розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області - Марченко Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області, про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -
у с т а н о в и в :
У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області, про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.
Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 25 червня 2026 року о 11-40 год.
19 червня 2026 року від представника Комунального підприємства «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області - Марченко Олександра Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.212, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Комунального підприємства «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області - Марченко Олександра Олександровича щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25 червня 2026 року о 11-40 год. та у всіх наступних засіданнях - задовольнити.
Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.
Попередити представника Комунального підприємства «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області - Марченко Олександра Олександровича про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - В.Б. Яцина
Судді - Ю.М. Мальований
Н.П. Пилипчук