ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
03 липня 2026 року
м. Харків
справа № 629/3255/25
провадження №22-з/818/246/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Яцини В.Б.,
суддів: Пилипчук Н.П., Мальованого Ю.М.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката - Замніус Артема Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області, про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Постановою Харківського апеляційного суду від 25 червня 2026 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області залишено без задоволення. Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2025 року залишено без змін.
01 липня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат - Замніус Артем Юрійович подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,
у х в а л и в:
Призначити заяву представника ОСОБА_1 адвоката - Замніус Артема Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області, про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди в письмовому провадженні Харківським апеляційним судом без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.Б. Яцина
Н.П. Пилипчук
Судді: Ю.М. Мальований